Сообщение с оффорума от Алины:

http://teatr-uz.ru/forum_t/viewtopic.php?pid=6578#p6578

13.05.2008

Имеет ли смысл писать, что по первому спектаклю судить сложно, что роли будут еще набирать, а спектакль становится на ноги. Пока это эскиз, с провисающим местами первым актом, и многими другими недоработками, но такой эскиз из которого может получиться настоящая картина. Я счастливый человек, мне не с чем сравнивать, кроме как со своими представлениями и на уровне этих представлений, для тех, кто не в силах читать мои длинные тексты, обобщу свои впечатления – мне понравилось

Конечно, получилась сказка. Сказка чистой воды без глубоких подтекстов в постановке, но с сильной актерской составляющей. А значит все, что глубже сказочной наивности мы будем черпать из них, и дай Бог они нам не откажут в этом чудесном источнике.
Если забыть о том, что мы в театре я бы сказала что все происходило в пещере, слишком явны границы замкнутого, тусклого мирка города, в который словно отодвинув камень, заваливший вход пробивается Ланцелот (Денис Нагретдинов). Рыцарь с большой дороги, но рыцарь, а значит абсолютно неважно, какая у него там дорога. Я редко чувствую что со мной разговаривают со сцены, а Ланцелот разговаривал. Ему хотелось отвечать, где-то словами, где-то чистейшим сопереживанием. Когда стыдно сентиментальничать на его монологе в конце второго действия, сам Ланцелот разрешает жалеть или даже просит.
Почему мы все время ждем героя, который должен нас спасти? Наверное, потому что «это так естественно» (с) И тот Ланцелот что приходит, чтобы во второй раз избавить от дракона действительно другой, словно проживший еще одну жизнь, прежде чем вернутся.
Эльза, из таких девочек, сильных, несгибаемых, вырастают Жанны Д'арк. Во мне даже зародились сомнение, а может ли Ольга Авилова сыграть хрупкую девочку-тростинку, ломающуюся в руках. Ее героини как на подбор девушки с характером, но в ней есть мягкость, когда найдется чему дать трещину. Она не она, рассказывая о смерти Ланцелота, хотя по логике вещей Эльза должна была потерять рассудок раньше, когда из ее души извлекали Дракона чтобы впустить туда Ланцелота. Сквозь второй акт Эльза возвращается в себя через глаза, словно из под одних черт проступают другие и лицо меняется вслед за взглядом этой несгибаемой, сильной девочки, временами каменой, а временами такой живой. Когда эта Эльза полностью станет Эльзой, а это произойдет, в ней можно будет заблудиться.
Только ради них, ради Ланцелота и Эльзы стоило затевать этот спектакль, а ведь они еще не все, что есть в «Драконе». Если на то пошло, у Дракона присутствуют головы ) Изначально мне казалось что спектакль студенческий и значит все роли будут у студентов, но ни одна из голов Дракона не оказалась студентом - актером (разве что студентом - режиссером )). Олег Задорин, явление головы первой, в целом симпатичной, экстравертированной, направленной так сказать к людям в чешуе на босу ногу. Дмитрий Козлов – вторая Глова и последний герой боевиков, но чрезвычайно убедительный, где-то там в его памяти действительно полыхают пожарища сражений и его словам о войне быстро начинаешь верить. Сомневаясь лишь в том, что это тот актер, который… нет, в Садовнике все еще находится место удобной актеру позе и интонации, но за вторую голову, можно простить и кое-что до боли знакомое в роли Садовника. Никалай Ломтев, на его, третьей голове дракона в пору начать заикаться, мистическая это голова, прихрамывающая (и какой в ботинке камушек? )) по сцене где по углам расфасованы скроенные драконом души. Вроде бы узнаешь актера, роли у которого обычно светлые, даже кот Бегемот из свиты Воланда и тот обаятельнейший, а тут местами хочется отшатнуться – не подходите ближе, от вас действительно драконом попахивает.
И раз уж вспомнили о котах то Машенька (Игорь Кириллов) это не просто кот, это почти  революционер, настоящий подстрекатель и вообще таких котов не бывает. Я с детства научена Киплингом, что они гуляют сами по себе, и представить любящего кого-то кота, да еще беззаветно мне сложно, но как же в него хочется верить и радостно, что такой кот дойдет до счастливого, сказочного финала вместе со своей семьей: Эльзой и ее отцом (Константан Курочкин). Шарлемань вышел одной ногой из кинофильмов снятых по пьесам Шварца, в нем многое от живших там интеллигентных, бессильных и растерянных в этом бессилии героях.
А вот откуда родом Бургамистр промолчу, из уважение к режиссеру, хотя не все его идеи мне понятны. Например, к чему выворачивать пиджак наизнанку и надевать его таким образом во время разговора с отцом Эльзы для меня загадка как и игра в укручивающиеся конечности. И если актерское упражнение с зеркальцем смотрится красиво эти зарисовки кажутся бессмысленными, во всяком случае, без более подробных объяснений.
Еще один открытый вопрос это Генрих Алексея Матошина. Все что актер использует в других ролях пошло в ход и здесь, в итоге кухня получилась столь разнообразной, что сказать какой он Генрих невозможно. Полусогнутая поза подобострастия и пресмыкания в первом акте ход интересный, да и во втором акте, когда Генрих врет чтобы допросить Эльзу ему почти веришь, что любопытно именно здесь, в этой сцене ему единственный раз за весь спектакль и веришь в остальное же время это любопытный микс штампов, но пока не роль. Только ведь в отличии от остальных актеров на сцене Генриха Алексей Матошин уже играл, и списать все это на волнение, которое испытывают дебютанты нельзя.
А хэпиэн все равно будет. Абсолютно предсказуемый хэпиэнд, из тех, где заяц и волк подружились и жили долго и счастливо на соседних улицах. И в этом что-то есть, если принять, то, что перед нами только сказка.

Отредактировано Lek (2008-05-14 08:22:15)

Дракон из Юго-западных подземелий или В одну могилу трижды не ляжешь.

Буде прочитают меня лица заинтересованные, да не обидятся они на меня за то, что сейчас скажу. Прежних версий я не видела, имеющихся отрывков не смотрела, чтобы не перебивать аппетит и не вызывать ожиданий, Шварца почитала.
Вообще, полагается сначала похвалить, потом поругать, но увы - ругаться буду сразу, как ни жаль мне товарищей студентов...

Во-первых, кто велел Ольге Авиловой изображать Галину Галкину? ГлавРеж или режиссёр дипломируемый? Я не верю, что она сама так решила. Причем это копия с Вари из "Достоевский-Трип", и не самый лучший её вариант. Ну да, это понятно, что мама переживает, помогает, и как мне сказала tomine по дороге к метро, видно, что мама с дочкой работала дома. Но зачем овечку Долли было делать? Оля ведь прекрасно делает то, что умеет делать, зачем же здесь было пытаться впихнуть невпихуемое? Номинальная какая-то Эльза вышла. (-)
Во-вторых, простите меня, г-н режиссер, но на роль бургомистра вы не того, угу. Играющий тренер - это хорошо, но зачем доводить до "... скоро герцог сам полезет на сцену играть все главные роли - и Дон Кихота, и Дульсинею Тобосскую..." (с). И да, раз уж надели пиджак передом назад, так ничего, что рукавчики длинные - просто следовало их аккуратно за спиной завязать. В смысле - фокус с рукавами, конечно, весёлая штука, но этого маловато будет. (-)

Теперь о хорошем.
Ланцелот - положительный и ощутимо скованный - так же, как был скован самый первый полноценный Сципион Дениса Нагретдинова - могу предположить, что 1) волновался, 2) ему тесно в этой шкуре во всех переносных смыслах. Кстати, о шкуре: Ланцелота одели, раздев Льва (Евгения Сергеева, "Сон" . UPD Как выяснилось, не Льва-таки, но из 5 ряда видно было только схожий покрой и цвет - рыже-бурый - но в-общем отсылка была однозначной), это дало недостающую подсказку странному ребусу - в пальто с плеча Сергеева Денис невзначай повторил один его жест, и в сумме с уже упомянутой скованностью это дает не Сципиона, а Геликона. В смысле, хотела бы я увидеть Дениса Геликоном. (+)
Машенька - настоящий кот, гуляющий сам по себе. Почти чеширский. (+)
Шарлемань - достоверный малый. (+)
Генрих - падла (хотя при таком родителе удивляться нечему), не лишенная приятности. (+/-)
Дракон - 1-я голова очаровательна, 2-я "внушает" (с) (за последние пару недель исполняюсь всё возрастающего уважения к Дмитрию Козлову), 3-я - просто здорово. (+++)
Садовник (+)
Булочник (+/-)
Пожарный (+/-)
Тюремщик (+) (комментарий насчет возрастающего уважения в равной степени относится и к Денису Шалаеву).
Мальчик (+/-)
Горожанки )

Отдельный вопрос - музыка и костюмы. Музыка замечательная. Костюмы изобретательные

В-общем, Валерий Романович точно сказал, что в зале собрались одни мазохисты...
Сегодня снова пойду (с)

Во вчерашнем "Драконе" (скорей от ограниченности материала, нежели актерских способностей) хэппи-энд показался натянутым и ненатуральным. Может, не стоило разбивать на два действия? Тогда бы всё выглядело убедительней.
По поводу игры: молодцы, дали джазу, причем все! Но (повторюсь) - видимо, из-за специфики материала, убедительными выглядели в основном мерзавцы: восхитительные, очаровательные Головы (Задорин, Козлов, Ломтев), гадюка-Генрих (Матошин) и Бургомистр (Горшков). Тяжело, явно тяжело Ланселоту и Эльзе было (и будет) противостоять им - и не скатиться в пафос, в статичность, в "замороженность". Вчера получилось - посмотрим, что будет дальше.
Огромные респекты всем горожанам, особенно порадовал Шарлемань - в амплуа "вшивого интеллигента" Курочкин на высоте!
Хорош и Кириллов-Кот: скорее он напоминает кота-гуляку-шпану, нежели домашнего любимца.
По поводу музыки: "фольклорные" мелодии великолепны, но зачем было брать тему из "Царя Эдипа"? Может, конечно, только у меня при ее звуках возникают ассоциации со стальным блеском других декораций и других глаз... впрочем, режиссеру виднее.
Общее впечатление - восторг, но... слегка настороженный. Не перехвалить бы, опять же, "новорожденный" спектакль! Впереди - комиссия. Постараемся поддержать!

Вообще, "Дракон", на мой взгляд - спектакль знаковый.
Выходит, опять пришло время ставить "Дракона". Абсолютно согласна.
Дожились, выходит...  достукались...

13/05
Оригинальностью не отличусь - первых версий не видела, вообще никаких версий не видела. Сказку читала, да. Хотя, как уже писала, если это сказка, то я - хозяйка замка Виндзор, но это глубоко личное.
Про картину в целом ничего не скажу, потому что целая картина упорно разваливалась на нехилый такой паззл и к концу так и не удосужилась собралась. За-то отдельные куски этого паззла чУдно (или все же чуднО) не/удались.
Однозначно не удалось:
- Бургомистр. Вот сижу и активно соображаю, как это нечто можно охарактеризовать. И ничего в голову не приходит. Смесь какая-то из истерик Варенухи и... и... и не знаю. Ничего не знаю. Еще какой-нибудь мерзенький персонаж откуда-ни-бы-нибудь напрашивается, но вот какой... и откуда? И да, переодевания пиджаков не отметил только ленивый, и я туда же: тут что-то глубокомысленное зарыто?
Однозначно удалось:
- волшебный кот Машенька. Прыгучий, вальяжный, хитрый, добрый, преданный, любящий. И не говорите, что таких котов не бывает, и что коты не могу вот так по-собачьи любить человека и быть ему преданными. МОГУТ и ЛЮБЯТ. И этот гуляет сам по себе, но всегда возвращается к своим людям.
- Дракон. Все три головы. Когда увидела программку сначала опешила - как, почему, что из этого получится? Больше всего вопросов было ко второй и третьей головам. Относительно третьей был даже не вопрос, а простое любопытство. А вот вторая голова вызывала ба-а-альшущие сомнения. Правда, потом не без посторонней помощи вспомнила, что из себя должна представлять каждая голова, потом вспомнила недавние заслуги Козлова на полях Дании и Ершалаима и почти успокоилась - ведь, если сделает что-то похожее, может очень убедительная голова получиться. Голова получилась. Хорошая такая, качественная голова с холодной головой *дурацкий оборот, да*, голливудской улыбкой и почти смехом Гренгуара-Пеллетье (да, вот так: кому ланцелотовы штаны, а кому драконий смех). А вообще, еще немного подточить да нервного блеска в глазах поубавить и можно будет описать всего в двух словах - cold rage. По крайней мере, опять же ИМХО, эта голова должна быть именно такой. Первая голова - Задорин - ну просто прелесть что такое: в кольчуге, босиком - эдакий железная рубаха-парень, обаяет всех, а кто не захочет обаяться - обаяет насильно. Третья голова - Ломтев. После теплого и уютного Понедельника, строгих Дудки и Пал Карлыча, трогательного Витеньки и других старый, мудрый, местами циничный и жестокий, местами на удивление человечный Дракон - большая неожиданность. И неожиданность замечательная.
- Тюремщик - Денис Шалаев. Всей роли на 5 минут, но какой тюремщик классный!
-  Подруги Оксана Мельниченко и Люба Ярлыкова и ребенка Ника Саркисова с игрушкой. Яркие, живые. Пока не начинают радоваться вралю-Бургомистру aka Победитель Дракона отказываешься верить, что и их души Дракон перекроить успел - а вдруг ну хоть чуточка человеческого осталась, а?
- Ланцелот - Денис Нагретдинов. Немного меньше нервов немного меньше Бездомного с Лизандром в начале, немного меньше Сципиона с Малкольмом в конце и герой практически есть. Хороший герой, можно сказать образцовый, как в любой нормальной сказке. С поправкой на то, что сказка для взрослых.

14/05
Самое главное нехорошее - зачем и куда ТАК спешили? Если первый раз не уложились, это же не значит, что во второй надо гонки на выживание устраивать. Хоть малость помедленнее, а? Ясное дело, что не до такой степени помедленнее, как вчера, когда зрители натурально заскучали, а так помедленнее, чтобы текст можно было расслушать. Ведь можно же так, правда?
По ролям:
- насколько мне понравился Ланцелот вчера, настолько же он шел мимо в первом акте сегодня. В самом конце первого, после битвы, правда, и во втором был невероятный, но вот в первом - пытаться хохмить и храбриться на сверхзвуковой скорости, а тем более Эльзе в любви признаваться на все той же сверхзвуковой - сомнительное удовольствие для зрителя. А с вызовом на дуэль вообще труба - что называется "безумству храбрых поем мы песню!" - Ланцелот бой затеял не из желания спасти город и любимую девушку, а из элементарной глупости. Очень жаль. Пусть бы Бургомистр спешил, но Ланцелот говорил бы нормально. Но что самое в этом случае удивительное, что даже с дурной скоростью произносящему текст Денису таки веришь на сотню процентов, а иногда и больше. И очень жалко и больно за смертельно раненого Ланцелота. Но про Бездомного с Лизандром см. о Драконе 13/05.
- напротив, Эльза в первом акте был настоящая. Да, еще не до конца, но это было своё, а не копия чужих жестов, мимики, интонаций, когда сидишь и судорожно соображаешь где это уже видел. А вот во втором - кукла Помпонина - вчера я видела и слышала Галину Галкину, а вот сегодня рассмотрела Каринину Помпонину. Хорошо, но кукольно. И очень обидно.
- мне очень-очень понравилась последняя реплика садовника - "будьте терпеливы... Прививайте. Разводите костры...". И без фирменной стойки. И вообще умница.
- знаю, что один и тот же спектакль и второй день подряд, но мне опять ужжжасно понравился Денис Шалаев. И я даже подумываю об организации фан-клуба. В следующем сезоне. Если будет таким же умницей. Хотя за последнего виденного мной Степу Лиходеева его надо было сильно стукнуть, а лучше напоить. Посмотрим в июне ))
- Дракон. Лучшее, что было за оба дня.
Из глума. Во время пререканий второй головы с Ланцелотом о том, как скоро назначить битву, вспомнилось мироновское "Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. К чему время терять?" =))
И еще, мы c Квази тут долго думали по поводу основного расстройства, Бургомистра то есть, и пришли к выводу, что очень интересно было бы увидеть заварочным чайником самого младшего Беляковича, который Сергеевич. ИМХО, у него бы получилось.

В отношении Эльзы сегодня готова была съесть свои вчерашние слова - она явно стала лучше. Читай: Оля собой стала.
И да, что вчера, что сегодня Эльзе можно было позавидовать: когда рядом такой профессиональный герой - никакие Драконы и бургомистры не страшны.

+1 насчет скороговорок - хотя даже в таком диком темпе, надо отдать должное как минимум Машеньке и Ланцелоту, за действием легко летелось, в отличие от первого дня, когда от скуки пришлось рассматривать, как у кого хвост сделан.

Лопаты не видела, но Генрих с живой душой сегодня к нам заходил.

Отредактировано Quasi (2008-05-15 01:01:44)

Это как правильно, а есть еще, как чувствуется. Спектакли ведь разные получаются и в первый день было ощущение какого-то совершенного хэпиэнда из разряда утопии, отсюда и пример с зайцем и волком. Т.е. вот такая вот абсолютная сказка, без каких либо подтекстов, когда в итоге все действительно были счастливы.
Насчет третей головы Дракона, не согласна, этот Ланцелот будет единственной, он и Генриха и Бургомистра сожрет, вы ведь слышали, как многообещающе вчера перекатывалась его – «прелестно».

Совпадения которые подтверждают закономерности? )
Знаете, я зареклась говорить, о чем либо кроме актерской игры пока не разберусь для себя, но раз все таки зашел разговор о третей голове Дракона, поделюсь первыми мыслями о спектакле, они пока не додуманные, скорее прочувствованные, вы уж их не обижайте ). Дело вот в чем, у великих пьес есть всем известная идея явно или не очень явно завуалированная содержанием. Мы эти идеи, как правило, знаем и самое очевидное, о чем должно думаться после спектакля это об одной из них. Но по сути это ведь не главное, по крайней мере для меня, существенней как конкретный спектакль заставил оценить всем известную идею, предложенные обстоятельства. Я знаю что после «Носорогов» Ионеско, неважно в чей постановке следовало бы поговорить о тоталитаризме и фашизме, но честно говоря меня волновало другое, как и в «Дракона», хотя идеи те же. После «Носорога» студии Петра Фоменко я думал о толпе, социуме и о том, как важно быть его частью вопреки собственной личности. Это было страшно, но это был взгляд со стороны, а когда смотришь на что-то со стороны ты всегда защищен своей позицией. В «Драконе» же изувеченость индивидуальная и чтобы ее разглядеть надо подойти очень близко, отразится в ней. От этого становится не по себе, но этот жуткий аттракцион хочется повторить.
Я помню, что после первого прогона осталось очень четкое ощущение ограниченности пространства, я о нем писала. Существует такой закрытый, изолированный мир и Ланцелот воспринимается тем, кто варварски вторгается в этот мир. Этаким Гулливером несущим свое добро Лилипутам, попутно разрушая их дома. И вот что интересно, первая мысль направлена именно к Лилипутам, к их домам, жизням, и на странника смотришь их взглядом, без какой-либо симпатии.
Да, пока это все еще сказка, но из тех страшилок которую дети хотят слушать именно потому, что знают – она их напугает. Работает отталкивающее притяжение уродства жмущегося по углам.  Почему так пугает третья драконья голова? Первая это его брюхо, вторая когти, а третья мыслящая, закройщик, демонстрирующая свою кунсткамеру внутренней искалечености и страшно, что против этой безобразности не протестуешь, скорее, оказываешь ей снисхождение. Люди, скроенные Драконом не взывают к непримиримости, а констатируют то, что мы к ним, давно привыкли.  То ли мы какие-то неправильные Ланцелоты, и с величины своего гулливерского роста понимаем и даже сочувствуем лилипутам, то ли постояли у этой стеночки. А скорее всего первое, через второе.