22.04.2012

Премьера часто не столько показатель спектакля, сколько показатель любви зала особенно в театре с постоянной публикой. И наверное только на Юго-западе мог возникнуть такой спектакль. Антреприза в репертуарном театре звучит как парадокс, но как выяснилось такое возможно.

Впрочем, трактовки могут различаться. Опустим часть, про то, что антреприза коммерческий проект, тут главное ее законы: для начала это, пьеса чуть более-менее веселая, легкая, не к чему необязывающая, а если и нелегкая то интерпретированная как милая безделица и главное - актеры, те на которых можно собрать зал, это самое важное в антрепризе и юго-западной премьере.  На ЮЗ редко заранее известен состав, разве что приблизительно, здесь состав был объявлен сразу и это правильно, потому что он тут главное. Ну как можно пропустить новые театральные работы:  Карины Дымонт, Жанны Чирвы, Елены Шестовской, Любы Ярлыковой, Евгения Бакалова, Максима Лакомкина, Константина Курочкина, Антона Белова, Александра Шатохина. Это же почти физически невозможно.

В антрепризе зал определяют они, актеры. Их имена на афишах жирным шрифтом, на них придет зритель. И пьеса, и режиссура здесь на втором и даже третьем плане. И юго-западные актеры делают свое дело, если этот спектакль хоть  чуть-чуть о театре то о том чуде, которое являют они, когда ты смотришь на каждого(ю) и думаешь как же много еще в них не раскрытого и как много еще интересного они могут сыграть на сцене. Причем даже когда придет чужой зал, не на их имена, спектакль снова будет в стопроцентной зависимости от них. Так что если согласиться с правилами – что ты идешь на актеров, на их новые театральные работы, на их игру, то все в порядке. В остальное, пока, лучше не вникать. Тем более всегда есть надежда, на развитие спектакля, после прогона, а если нет… ну там все еще будет потрясающий актерский состав.

Три дня прошло с премьеры, а в театре все еще неуютно, и смотреть на сцену как-то неловко. Чтобы писать жду, когда оставит злость и раздражение, чтобы здравого смысла было больше, нежели эмоции, но за гостевую театра как за показатель лояльности зрителей чуть стыдно. Осуждать я права не имею, но хочется верить, что зрители не настолько слепы, и даже если это любовь, то пусть она лучше будет зрячей. Хотя не в обиду всем кто высказал свое мнение, я надеюсь, что это действительно искреннее мнение (в искренность тех немногих, чьи ники я знаю я уверена, хотя и не согласна с ними), потому что пустой елей вместо разумной критики, не лучшее проявление привязанности и восхищения.

И еще ну какое немое кино, это же беготня из Шоу Бенни Хилла и музыка похожая, когда это началось первая мысль была – ну тут хотя бы обнаженной натуры не будет или как было в его передаче - девушек в купальниках не появится. Но я ошиблась, девушку в купальнике нарисовали. И если и воздерживаешься от резких суждений то из уважения к актерам, которые вляпались в эту премьеру и из понимания что это тяжелый для театра год. Но ведь на такую премьеру, я не профессионал, считаю, стыдно звать критику (а театру нужны публикации в прессе, в прошлом сезоне их было больше и о театре даже стали говорить не в узком кругу постоянных зрителей), и боже упаси, если московская, жесткая критика честно об этом выскажется, если найдет нужным вообще высказаться. Не проживет театр на таких премьерах, не проживет.

В отличи от Натальи я даже не могу сравнить режиссуру в этом спектакле со стилем присущем театру, потому что я ее там не вижу. А спектаклю нужен режиссер, настоящий. И везение чтобы этот режиссер смог что-нибудь с этим сделать.

В общем еще раз извиняюсь перед всеми чьи комментарии в гостевой втянула в свои рассуждения и честно попробую изложить свою току зрения подробнее, главное чтобы хватило спокойствия сделать это вежливо.

К сожалению, называть свои имена сейчас не принято. Поэтому и обсуждать получается не с кем. Это первое.

Что разумной критики не было, я (как представитель тех, чьи отзывы были втянуты)
не согласна. На вторые же сутки восхваление закончилось и начались вполне здравые мнения.

Ну вот изображать этих актёров как жертв вряд ли справедливо. Ибо к игре актёров претензии тоже имеются. И довольно существенные. И в переигрывании во некоторых сценах вряд ли стоит обвинять режиссёра. Всё-таки актёры, тем более "супер профессионалы" - не пешки.

А по поводу материала и обвинений в его сторону я могу сказать только за себя. Я не считаю, что эта пьеса - пустая. Но и глубокого философского смысла, который там кто-то желал увидеть, в ней нет.

И ещё... я не считаю, что остальные премьеры юго-запада последних двух сезонов, в постановке различных режиссёров, были такими уж удачными, чтобы говорить о том, что вот именно "Люди и джентльмены" "не в стиле юго-запада" и хуже некуда.

Вот это, применительно конкретно к себе, я прошу объяснить. По-моему, люди разговаривали и высказывали своё мнение. Никакого "елея вместо разумной критики" я не увидела. Для того, чтобы быть согласной или не согласной с моей позицией, надо её для начала хотя бы знать. Из приведённого куска гостевой её не видно. Более того, ничьих ников больше там и нет.

За какое место приведённого куска? За какое место конкретно моих рассуждений стыдно? Да, было наигранно, да, было грубо и утрированно, да, в пьесе нет глубокого смысла, да, яркие краски и красивые костюмы, да, несправедливо было бы обвинять в не понравившемся спектакле одного лишь режиссёра, типа "не у всех актёров есть режиссёрский талант".
А если это всё,  то, что процитировано, ко мне отношения имеет мало, то я попрошу приведённый кусок убрать, ибо ник там один единственный. А применительно к себе (да, у меня, возможно, мания величия) я считаю безосновательным.

Спорить вообще глупо. Особенно если человека заранее несколько раз упрекают в глупости Так что спорить не будем.

А что я такое в "огрызках" опровергала? В приведённом куске переписки есть хоть ещё один ник? Прости, не заметила. Тоже, должно быть, от глупости.
К тому же я только констатировала факт, что разумные мнения в гостевой тоже есть.

Было бы странно, если бы мнение у всех было одинаковое. Каждый имеет право на своё. Поэтому просить прощения за него тоже, мне кажется, не стоит. С интересом почитаю твоё мнение, даже если это и претензии. Для любой претензии есть основания.

Философский смысл был упомянут только потому, что был упомянут в гостевой.

О чём спектакль получился для меня, я пока говорить не готова. Ибо просто пока не обдумывала его с таких позиций. Я вообще редко когда испытываю желание разобрать что-либо по косточкам. Первым появляется общее впечатление и оно, как я уже говорила, положительное. Затем какие-то уже отдельные моменты, которые по каким-то причинам задели (не важно, положительные они были или отрицательные).  Тоже, видимо, недостаток интеллекта (ну или глупость). Даже в школе не было способности к пространным рассуждениям и детальному анализу.
Это ни в коей мере не недовольство пространностью рассуждений. У каждого свой способ выражения мыслей.

[b]rrr_may[/b], у тебя отлично получилось отбить всякое желание в принципе открывать рот. 
Типа, Хелин, я за тебя рада, но ты дура. Говори по существу или заткнись. 

Мне почему-то кажется, что заткнуться будет лучше.

Я ж сказала, у меня мания величия )))

Heline, хороших тебе выходных.

Как раз изначально я хотела обсудить спектакль, тебе верно показалось. Я вовсе не обиделась, я просто заинтересовалась. И совсем не категорично воспринимаю твои тексты.
Про стиль Ю-З действительно ты не писала. Просто в гостевой так часто звучало упоминание об этом стиле, что мне в конце концов захотелось кого-то спросить, а в чём же он, собственно, выражается, что такое "стиль юго-запада". При этом вовсе не ставя цели спорить. Просто хотелось послушать чьё-то ещё мнение.

Что касается премьер... Ни "Аккордеоны", ни "Макарена", ни "Мотылек" меня не особенно впечатлили. Да, в каждом из этих спектаклей есть плюсы лично для меня.
"Бабу Шанель" я, честно признаюсь, даже ещё и не видела. Ибо после Коляды смотреть пока боюсь. Но планирую до конца сезона.
Да уж, похоже, я действительно свалила всё в одну кучу, за что прошу прощения. Потому что философский смысл желали увидеть в гостевой.