Перед отрывком режиссер, Максим Мухаммедов, кажется  вспомнил постановку «Бури» Роберта Стуруа в Et Cetera, а мне вспоминалась постановка Деклана Доннеллана, быть может небольшими похожестями, что тут Калибан аки камень по центру замирает что там, не суть важно. Важно то, что там эта сцена вовсе не скучная, даже смотря спектакль на Чеховском фестивале два раза подряд в один день с разницей в несколько часов я бы не смогла назвать это повторение скучным. Но там остров волшебный, все таки это одна из самых волшебных пьес Шекспира, и это отразилась на всем происходящем. Духи ходят за несчастным Тринкуло с леечкой и дождь его персональный, льющийся только над ним, а первую свою реплику он так долго несет в зал, он ее буквально вынашивает )), что когда на выдохе она прорывается со смехом выдыхают практически все. Тринкуло форменный шлемазл, из тех которых казалась бы нельзя любить и неприятности они на себя навлекают ввиду собственного характера либо его недостатка, или направленных, в неверное русло помыслов, в общем сами себе накликают неприятности и невезение. Но, тем не менее, за счет любви актеров и режиссеров к этим героям они как правило вызывают самою большую симпатию. Тринкуло это же почти  сэр Эндрю Эгьюйчик из «Двенадцатой ночи» И у Доннеллана это персонаж к которому проникаешься подобной симпатией, и далеко не из-за гламурно-несуразного вида, а как раз потому что он форменный  шлемазл )). Стефано же, пьяница дворецкий, в этой сцене проникается островом и тем, что может быть здесь главным бабуином, в смысле вожаком стаи. А остров шутит с ними шутки, сталкивая их с тем же Калибаном.
Калибан не был первой ролью, в которой я увидела Александра Феклистова, от того мой шок от перевоплощения актера был еще сильнее. Его Калибан это злой, недолюбленный ребенок. Да еще и дикий, впрочем, как и дочь самого Просперо Миранда, привязанная к нему как к родному, защищающая его от гнева отца. И когда в конце принц ее увозит в новую жизнь, в счастье, по ее согласию, а Калибан жалобно подвывает, понимая, что теряет всех своих близких Миранда подбегает к Калибану и цепляется за него руками и ногами и он старается не впустить ее из рук, но их все-таки разлучают. В финале Доннеллан, оставил Калибана с Ариэлем, духом желавшим свободы и получившим ее, бескрайнюю и одинокую, вдвоем на сцене, они оба потеряли отца. Просперо для Ариэльа стал отцом чью любовь тот хотел заслужить, а злой ребенок Калибан, который в той самой сцене, что выбрали для студенческого показа, за вино и глубокую обиду на наказавшего его «папу», этого самого папу предает, собираясь  зло нашкодить, сидит и смотрит в то же одиночество что Ариэль. Ариэль гладит Калибана по голове и тот даже вздрагивает не привыкший к ласке и при этом все время тянувшийся ко всякому вниманию. От того и речь Просперо просящего зрителей занять его сторону, наполнить паруса их кораблей ветром, звучала с привкусом горечи, ведь мы в ответе за тех, кого приручили.
К чему это я так долго и много? А к тому, что у Шекспира совсем не так было написано, хотя режиссер не пошел против ни единого слова пьесы.  Шекспир не тот автор, к которому можно подойти, что называется дословно, его надо подумать. Поэтому у каждого десятилетия свой Гамлет отличающийся от предыдущего, потому что Шекспира  наполняют идеями близкими каждому поколению и иногда они даже повторяются, когда круг возвращает нас к забытым героям. В этом бессмертие Шекспира, в идеальном каркасе, слоге, строках смысл которых можно открывать сколько хочешь и как хочешь. Оттого в постановках Шекспира, имхо, должно быть собственная точка зрения, мысль режиссера и актеров, много их работы. И оттого меня всегда пугает когда за Шекспира берутся студенты )). Это совсем не обязательно плохо, но порой и не настолько серьезно чтобы выразить свою мысль, а ведь во многих институтах спектакль по Шекспиру на потоке чуть ли не обязателен. Во всяком случае, в поседении годы в Школе студии МХАТ я эту традицию наблюдала. Но там, как правило, с ребятами работали съевшие на этом Шекспире собаку режиссеры, имеющие свое виденье и вкладывающие его в студентов. Тут просто не повезло, чего-то не нашлось или просто не случилось.
Rrr-may, я не могу судить об этом отрывке, предложит свое развернутое мнение о нем, я его посмотрела только на видеозаписи, в камеру я его «плохо видела», но я понимаю, о чем ты говоришь. Только это ведь не вина Шекспира, он конечно не нуждается в моей защите, но мне за него стало как-то уж очень обидно ) Как за друга дней моих суровых  )))