Значит, когда нам сделают "Аллегорию", я сообщу и мы вам отдадим все, а в сетку выложим финальные версии. Вот так незаметно мы начинаем сотрудничать:)

Как и обещал, продолжаю отвечать на вопросы, коих, собственно, осталось – один. «Почему Селин?» Постараюсь быть краток.
Ну, во-первых, отличный рассказ!!! Он нам  просто  понравился. Вот вам, например, спектакль понравился, вы садитесь за компьютер и пишите.  Многие, правда пишут и,  когда не понравился, и тут мне мотивация не очень понятна, но… спишем это на особенность характера и допустим, что есть режиссеры, которые ставят спектакли по пьесам, которые им не понравились. Чтобы авторы не сильно расслаблялись.  Ну так, вот нам автор понравился.
Во-вторых, это произошло не вдруг, а за 11-ть лет (!), в течении которых мы вот так же, на уровне «понравилось – не понравилось», знакомились с другими произведениями современного искусства. Мы пришли к выводу, что оно, в целом, исходит из постулата «Жизнь – говно!».
Мы так не считаем.  И Александр Селин тоже.  Вот на этой общности жизненных постулатов мы и сошлись. 
Что же касается технической стороны вопроса, как появляется спектакль от первой мысли до премьерных аплодисментов, то тут материала на маленький томик мемуаров, а сейчас не до них.
Я тут посмотрел записи первых репетиций на Живописной, даже я удивился на сколько все изменилось. А вы говорите, зачем «туалеты» убрали?

По поводу "театра теней"...
Собственно мы не изобрели ничего нового…  Собственно и задачи такой не стояло… Есть некая история, которую нужно рассказать максимально эффективно с точки зрения смысла и настроения. Нужно найти для этого подходящие средства выражения. Они должны быть, как вы сами точно определили, «красивыми, символичными и задавать настроение».  Еще они должны были помочь нам сделать абсолютно киношную историю в театре.  Нам кажется, мы такие средства нашли.  Но в этом нет ничего удивительного, просто потому что – часть профессии.  Когда есть, что рассказать, технические вещи приходят сами по себе
Что же касается того, сколько в спектакле нас, а сколько Селина, то рассказ – это «повод» для того, чтобы рассказать свою историю. Она не противоречит истории в рассказе, но отличается от нее, во-первых, структурно (законы построения литературных произведений отличаются от законов драматургии), а во-вторых, наличием четко очерченной проблемы и более строгой логики развития.   
Я перечитал все это и подумал: «Зачем вам это нужно?»    Тем более, что все эти слова хоть и являются чистой правдой, но как-то уж очень сухо и совершенно не отражает  СОДЕРЖАНИЕ того, как делается спектакль. А это очень увлекательный и эмоциональный процесс.   :nuts: Хотя и не без «математики».

Как нам кажется, в истории Лациса не может бытьхэппи-энда. А может быть только энд. Открытый конец спектакля оставляет возможность чуда. И, конечно, это не только, а может быть и не столько для зрителей 8)

Отредактировано О. Анищенко (2008-02-18 02:28:57)