rrr_may,
повторюсь - я вижу любовь к Дэвиду у Матошина-Джованни. Все мои претензии за "отсутствие любви" адресованы только Леушину. Ну вот кто знает, почитает он наш форум и как начнет любить Джованни! 

Наверно смысл не в том, чтоб "мы разобрались". Вообще наверно смысл и предназначение искусства в том, чтобы мы ЗАДУМАЛИСЬ.
С нами это произошло. Я считаю - это прекрасно!

valkhovskaja, про Джованни-Матошина я теперь поняла, а вы поняли, что баба яга против. Не вижу от Матошина любви (посмотрю в следующий раз). Кстати, возможно потому, что я изначально не хотела видеть любовь. Не хочу чтобы ее призрак шастал по спектаклю. Она может оказаться одна (это они могут сделать не напрягаясь), а так будет скучно. А в отношении Дэвида и "отсутствия любви" мы сходимся))
Признаюсь, я зажилила свой отзыв на Комнату от 19-го. В ближайшие дни сделаю
Хорошие "разборки" получились 

не заметно, чтобы хотел или пытался.

Quasi,
соглашусь! Может и хотел бы, но точно не пытался. 

Lek,
думаю, имеет смысл удержать самоубийцу от последнего шага. Кто знает, какими глазами он на мир посмотрит на следующее утро?

Фсё, я не выдержал
  Дорогие союзеры,
  Помните, как в школе мы разбирали "Войну и мир", в частности момент, когда Наташа Ростова сидела ночью на подоконнике и смотрела на Луну? Отчего она сидела именно на подоконнике и почему именно на Луну, а не на звезды?
   Я уверен, что господин (позже - месье) Болдуин написал повесть о молодом человеке, который искал себя посредством отношений с мужчинами и женщинами. Дэвид был типичным эгостом, самоуверенным парнем, который был абсолютно непоколебим во мнении, что все и вся будет его. Он с юных лет пил, курил, мотил и транжирил, он потерялся в самом начале пути.
   Я догадываюсь, что история с Хелой и Джованни - это "вспышка", тот фрагмент его жизни, который освещен именно в этой повести. Так как в господине Дэвиде просвечивается месье Болдуин, можно сказать, что именно данные "освещенные" для читателя (а позже для счастливчиков зрителей) моменты и запомнились герою больше всего в жизни.
   Любил? Не любил? И да, и нет. Физически он любил Джованни точно, морально не любил Хеллу. Может ли, думается мне, человек с таким багажом "встреч" влюбиться? Да, отвечу сам себе, да, ведь он человек. Но что же он отпустил Джованни, Хеллу, ничего не сделав? Если Амуры орали ему в уши, а стрелами с сердечками утыкало ему всю грудь, то какого черта всё так закончилось?
   Нет ответа.  Знал ли его автор произведения сего?
   
   А смысл?
   Прост и банален.

   В любой обстановке, в любой стране, будь то Америка или Франция, дома или далеко от него, с мужчиной или женщиной, в любви или нет, в разврате и похоти или невинности и целомудренности, одному или вдовем (или втроем?), даже в полуподвальной комнате всегда тесно, особенно когда не знаешь чего хочешь от жизни и просто плывешь по течению.

Отредактировано thebestever (2007-10-25 20:10:52)

thebestever,
упрек понят и принят
Говорить-то надо о спектакле, а мы все о книге да о книге.
Но штука в том, что каждый автор – литературный или театральный – все же вполне определенную мысль закладывает в свое произведение и надеется, что его поймут адекватно. Бывают конечно пустые произведения, неясно для чего написанные и поставленные, где вообще непонятно, к чему все это?! Но к Болдуину это точно не относится. Впрочем, как и к Беляковичу, хоть это и отдельная и непростая для обсуждения тема.
А мы-то никак не можем прийти к консенсусу хоть по одному герою!
Что ж тогда говорить о спектакле, который день ото дня дорабатывается?! 
Здесь единодушие достигнуто только в вопросе «отсутствия любви» в игре Леушина 

rrr_may,
это замечательно, что мы с Вами с разных сторон смотрим на происходящее. Значит, где-то посередине может быть истина
Одно уточнение по поводу появления Дэвида в баре Гийома:
Вот уж случайным оно не было. В книге во всяком случае.
Молодой человек, считающий себя все-таки натуралом, знакомится с Жаком и после попадает в гей-клуб. В гей-клубе по пьяни пристает к какому-то солдату (если помните, это было до Джованни). Я уж не говорю про его взаимоотношения с Жаком – до постели дело не доходит, но Дэвид в отношениях с Жаком занимает - назовем это так – женскую позицию.
Простите, что ж во всем этом случайного? Все закономерно, он плавно идет ко встрече с Джованни (или возвращается к Джо, это как Вам будет угодно).

В спектакле – согласна – ситуация другая. Там есть замечательная фраза:
«Были и другие ночи…» И ее можно как угодно трактовать.
Даже так, что Дэвид уже давно искушен в однополом сексе. Просто до Джоавнни речь шла о «грязных 5 минутах», не более, и это не сильно угрожало образу жизни Дэвида…

Частью этой случайности был Жак - по его инициативе они таки оба подошли и познакомились

"не слишком ли быстро я бегу?" (с)

rrr_may,
забавно, вот Вы заговорили про перебежки по клубу и я поняла, что тоже не помню, кто же все-таки из них захлопнул последнюю дверь?
Мне кажется, что это был Джованни, а Дэвид наоборот ее распахивает и входит к нему, в его клетку, в его комнату, в его жизнь...

Мне вообще очень нравится эта сцена. В смысле - перебежки. Мне видится в спектакле, что Дэвид все уже для себя решил. Сомневался-то он раньше, когда на танец смотрел, когда при нем про Джованни разговаривали. Тогда - да, сомневался, растерялся, потому что застали его врасплох, когда все чувства , все смятение - наружу. А вот когда по клубу бегал, вот тогда он Джованни не искал - он его уже преследовал.

А вот что заставило Джованни бегать за Дэвидом - лично для меня по спектаклю неочевидно. Он ведь искал именно Дэвида, уже знал, как его зовут. Значит, должна быть в спектакле ЯРКАЯ вспышка - момент, когда Джованни первый раз увмдел Дэвида. Увидел - и "повелся". Без этого весь рисунок роли провисает.

Вообще все времени нет написать про Джованни-Матошина. А то все Дэвид да Дэвид 
Обещаю исправиться.